國際上的環保主義者常常游行，譴責一些國家仍然在持續捕鯨，對鯨魚的生存構成了威脅，可是從來沒有人上街游行呼吁大家保護小雞。
　　最直接的原因，當然是因為小雞并非是瀕危保護動物。更深層的原因，卻是因為“這世上沒有人擁有鯨魚”。
　　那些日本和挪威的捕鯨船都很清楚，他們的魚叉會對鯨魚的處境造成巨大的威脅，進而如果鯨魚都被捕完，他們也就失業了。但是他們同樣很清楚，自己不捕鯨魚，那些逃脫掉的鯨魚也會被別人捕獲。因此，捕鯨人沒有從自己的自我克制中獲益。
　　而雞則不同。這世界上大多數的雞都是有主人的。最笨的人也知道，如果今天殺掉一只雞，那明天自己就會少一只雞。養雞場的老板最清楚，也最有動機，讓送去市場的雞和新生的雞在數量上維持平衡。
　　當所有人都對鯨魚沒有所有權時，捕殺鯨魚的行為就形成了一種在社會心理學中被稱為“責任分攤”的現象。隨大溜兒一起捕殺鯨魚，不但可以從別人手中搶得油水，同樣也減少了自己特立獨行的壓力。如果有某個日本或挪威的捕鯨船長忽然腦袋“秀逗”，宣布自己不再捕殺鯨魚，那只要他還在這個圈子里，他就要承擔因為與眾不同而引發的指責。
　　而當這個船長重新拾起魚叉的時候，他對鯨魚滅絕所承擔的壓力，就由整個捕殺群體承擔了。畢竟，誰也沒辦法確認，就是他的魚叉滅掉了世界上最后一只鯨魚。
　　而當這種行為從群體轉化為個體時，責任減弱和壓力減輕就都不再是理由。每個人都要為他養的雞負責，壓力存在與否，只取決于他個人的決策。
　　無法從自我克制中獲益，是“鯨魚比雞弱”這個觀點的經濟影響因素。出于責任減弱和壓力減輕而導致的“責任分攤”，才是導致捕鯨船集體盲從的心理因素。